SESION DEL 16 DE JUNIO

A pesar de asistir sólo dos personas, tuvimos aportaciones vía correo electrónico y la sesión presencial fue muy productiva.


Aclarar que la persona que aportó "conceptitos" en la sesión anterior, no quiere que su comentario sea visto como una crítica. Dicho queda.


Del correo electrónico citamos una doble reseña; primero el rechazo al "espacio tabacalera" como sede del Taller dAdA, en el convencimiento de que es un centro subvencionado por el Ayuntamiento o la Comunidad de Madrid. Por la misma vía se le aclaró al rechazante que esa no es la situación real del centro social autogestionado.


En el mismo correo se dice los siguiente:

"Uno vive una cierta contradicción al tener que trabajar en el "ámbito cultural", pero que no se olvide, es un trabajo, no una actividad separada, espectacular y prestigiosa, y esta es la que define a quien se da en llamar, hoy, artista, un auténtico cortesano de esta villa y otras cuántas más.

Por lo demás, no está mal reflexionar sobre lo que uno hace como para darse cuenta de que se pueden tomar otro tipo de decisiones, como decir ¡no! y alejarse todo lo que se pueda de esa dinámica hiperendogámica que es la del mercado del arte (y éste mercado, es bueno tenerlo presente, se nutre más que nunca de vanguardismos agónicos, no de movimientos pertenecientes a la corriente revolucionaria del pensamiento cuya historia sigue viva, aunque muy marginalmente)."

 

Además de informar al comunicante sobre algunos aspectos del funcionamiento de Tabacalera, en el mensaje de respuesta se le hizo la siguiente propuesta:

"Muchas más cosas podríamos hablar. Sobre nuestras propias contradicciones, sobre nuestros fundamentalismos y ortodoxias ... creo que sería bueno que un miércoles de éstos, a partir de las nueve de la noche, te pasases por la tabacalera y nos ayudases a elevar el nivel de los debates."


Entrando ya en la incorporación de conceptos para nuestro mapa conceptual, decir que la sesón fué muy productiva.

Se han incorporado tantas nuevas palabras que comienza a ser lento comprobar si alguna propuesta está ya incluída o no.
La mayor parte de las aportaciones proceden de un análisis del arte de acción y de las herramientas comunes con el teatro, que pronto será público.
Entre otras anotamos: "resultado" "liberación" "escucha" "escenario", "complicidad", "voz", "conocimiento" "comercial" "práctica" "cotidianeidad", "capacidades", "observación", "inconsciente", "inmediatez" "situaciones" "mímica", "obviedad", "vestuario", "repertorio" "vínculo" "comunión" ...


Llegados a éste punto comenzamos a pensar en la validez de nuestro método de análisis; o bien restingimos las aportaciones a aquellas que se refieran exclusivamente al arte de acción (y más restrictivamente al que actualmente se produce en Madrid) o bien debemos especificar, concepto por concepto, a qué aspecto del arte de acción se refieren.


Tomando como ejemplo "comunión", habría que aclarar que se refiere a la que puede establacerse con el público y fijarla entonces como un posible objetivo a conseguir, para, a su vez, evaluar el grado  en el que se está consiguiendo.

Como resumen de la reunión podríamos decir que nos hicimos conscientes de que queda mucho trabajo por hacer.

SESION DEL OCHO DE JUNIO DE DOS MIL DIEZ

Esta sesión ha tenido un formato completamente distinto al utilizado hasta ahora. Debido al ambiente disperso que había en Tabacalera, se hacía difícil mantener un debate formal, por lo que se instaló una mesa en la que estaba el mapa conceptual que estamos creando, junto con rotuladores de varios colores, y se pidió a los presentes que escribieran al menos una idea/palabra/concepto que aún no estuviese recogido en el mapa.
Participaron ocho personas que incluyeron sus propuestas.

Resaltar que hasta ahora, tal vez porque la dábamos por supuesta, no habiamos reseñado la palabra "acción". Y también intervención. Como curiosidad comentar que quién escribió ambos conceptos realizó, involuntariamente, una acción/intervención sobre el mapa al derramar un vaso de cerveza, lo que hizo que la tinta se expandiese dándole a las letras cierto movimiento y volumen visual. Después, ya voluntariamente, la persona completó su acción agujereando el papel.


Medio en broma medio en serio, alguien que sabe de arte de acción anotó "conceptitos", lo que cabe ser interpretado como una crítica general al arte de acción madrileño actual, pero también al propio proyecto del Taller. 


Tambien aparecieron "caos" "impaciencia" "aburrimiento" "cansancio" y "subconsciente",  que merecen que se les preste atención para situarlas en el lugar que les corresponde dentro del panorama performatico.
Otra persona incluyo el siguiente acróstico: "vltdlqvvs". Para que no quedasen dudas aclaró que se traduce por: "vale todo lo que vivas".

Con la inclusión de palabras como "relación", "publico", "acercamiento" "cómodo", "incómodo" y alguna frase más, lo que quedó claro es que esta forma de participación aporta ideas más personales y coloquiales. 

Poco a poco vamos avanzando en la recogida de información. Pronto será el momento de sistematizar y visualizar los diferentes subconjuntos y sus agrupaciones.

SESION DEL DOS DE JUNIO DE DOS MIL DIEZ

En esta sesión participaron dos personas presencialmente, un comentario en el blog, un comentario, previo a la reunión, que alertaba sobre el comentario en el blog y otro comentario también previo a la reunión y que hacía referencia a la intervención del mismo participante en la sesión anterior.


Los participantes presenciales comentaron sobre la baja participación y sus posibles causas. Decidieron continuar con las sesiones y avanzar en la recogida de conceptos para construir un mapa que aporte claves con las que "leer" la realidad del arte de acción que se practica en estos momentos en Madrid.

Se habló del mapa realizado por Boris Niesloni en Alemania y se estableció que no se trata, en este caso, de hacer una recopilación histórica de nombres sino de crear una herramienta de análisis de los modos de hacer que conocemos, aquí y ahora.


En cuanto al comentario publicado en el blog y que conocimos después de la sesión, antes que nada aclarar para quienes no lo saben, que la firma, "sinberifora", corresponde a un colectivo de artistas de acción que, en Valencia, lleva a cabo un programación mensual estable desde hace al menos dos años. Sea o no sea la opinión del colectivo valenciano (cabe la posibilidad de que alguien haya "utilizado" el nombre), agradecemos la participación.


Si el nivel no es el nivel deseado por quien escribe el comentario, es su responsabilidad el elevarlo. Recordamos aquí que El Taller dAdA es un proceso abierto a todos los interesados en el Arte de Acción, no dirigido sino participativo y que será lo que los participantes quieran que sea y tendrá el nivel que los participantes aporten.


Si contribuye o no al "crecimiento" es también un debate abierto. ¿Qué entendemos por crecimiento? ¿El numérico? ¿El cualitativo? ¿Cómo se mide éste último? Son preguntas que también nos hacemos. Por eso y para eso se ha puesto en marcha El Taller dAdA.